韶山| 通化市| 巩义| 榆树| 尉犁| 宝山| 桐柏| 宜宾市| 梅县| 长安| 休宁| 寿县| 修文| 特克斯| 靖州| 凤翔| 宁蒗| 察布查尔| 闽清| 宁安| 西峡| 惠州| 隆化| 连山| 花莲| 保定| 澳门| 梧州| 朝阳市| 临县| 边坝| 台前| 漳浦| 两当| 泰州| 沁阳| 扶绥| 峨边| 临县| 金昌| 刚察| 会同| 霸州| 定安| 盐都| 盂县| 无为| 巨鹿| 梅州| 上思| 白沙| 乌兰| 蓬莱| 正镶白旗| 沂源| 常山| 平原| 右玉| 凤阳| 沛县| 沛县| 九台| 类乌齐| 遂宁| 诏安| 徽县| 扎赉特旗| 嵩县| 瑞昌| 婺源| 安丘| 娄烦| 南和| 白山| 肃北| 石渠| 囊谦| 友谊| 伽师| 龙山| 莱芜| 十堰| 苏家屯| 大厂| 山东| 沛县| 东明| 谢通门| 新蔡| 治多| 金门| 武宁| 玉山| 睢县| 巴青| 石狮| 桂阳| 新宾| 马山| 夹江| 綦江| 岫岩| 尤溪| 镇江| 高陵| 康乐| 登封| 古丈| 白银| 炉霍| 噶尔| 琼结| 潮阳| 拉萨| 夏津| 鱼台| 兴隆| 寿光| 铁山| 汕尾| 内丘| 砀山| 沙坪坝| 肃北| 岱岳| 绥阳| 贵州| 隆化| 顺昌| 松原| 宁陕| 商城| 徽县| 吉木乃| 抚顺市| 洛宁| 阿荣旗| 天安门| 郫县| 常德| 德昌| 桂东| 哈密| 临高| 当涂| 武冈| 湄潭| 东营| 湄潭| 西乌珠穆沁旗| 渝北| 金山| 凉城| 麻阳| 黄山区| 扶沟| 凤翔| 巴东| 眉山| 鄂温克族自治旗| 射阳| 鹤岗| 德阳| 龙江| 纳雍| 莘县| 瑞金| 阳春| 明光| 会宁| 淅川| 科尔沁左翼中旗| 张家港| 乌尔禾| 满洲里| 本溪满族自治县| 高阳| 龙井| 江西| 化德| 永胜| 寻甸| 门源| 呼和浩特| 确山| 舞阳| 高邑| 托里| 郴州| 长沙| 靖远| 五原| 渝北| 南城| 华亭| 泰兴| 东至| 泾川| 东阿| 满城| 威县| 永宁| 左权| 宁夏| 连云港| 邻水| 正定| 榆中| 澧县| 博湖| 河津| 三台| 蔚县| 陈仓| 七台河| 沙湾| 兴业| 临湘| 金塔| 博野| 邳州| 资阳| 南召| 佛冈| 洪湖| 黔西| 宝山| 正镶白旗| 九龙| 富民| 东乡| 平川| 焦作| 乌达| 中宁| 冀州| 新津| 砀山| 古蔺| 济阳| 阿瓦提| 库尔勒| 连城| 玉溪| 井冈山| 攸县| 石龙| 准格尔旗| 澄迈| 彭州| 泰州| 东港| 额敏| 江津| 扶沟| 重庆| 阿城| 金乡| 本溪满族自治县| 南乐| 遵化| 普兰| 化隆| 贺州|
首页|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|娱乐|财经|舆情|教育|第一书记网|地方|发现|游戏|汽车
首页>>新闻 > 社会 >>  正文

男孩撞限高杆死亡 后车拍摄不提醒担责吗?专家:无法律责任

发稿时间:2018-11-17 16:40:00 来源:现代快报 作者:蔡梦莹 中国青年网
标签:黄发骀背 浙江宁海县深圳镇

视频截图

  现代快报网10月30日讯,10月28日 , 江西省新余市 , 发生了一起意外。视频记录下揪心的一幕:前车小孩身子探出天窗外,直接与限高杆相撞,当场死亡。拍摄视频的是后面一辆车的驾乘人员。而更让人痛心的是,视频中显示,后车人员一边在拍摄,一边还笑着讨论:“ 装 X,前面有限高栏,撞上必死无疑!”之后两人目击前车撞上全程,在车内惊呼!有网友质疑,后车人员明知前面有限高杆却不提醒,需要承担法律责任吗?现代快报记者采访多名法学专家,他们均认为,不需要,但在道德上有提醒的义务。

  根据 @新余交警发布的消息:2018-11-1716时58分许,在新余市渝水区经开大道发生一起交通事故。驾驶员袁某驾驶一辆小型轿车,在经开大道由南向北(良山镇往新余市区)方向行驶时,乘车人钟某 (13岁)将身体伸出车顶天窗外,当车辆行驶至良山镇八百桥村委里元村路段,通过道路限高橫杠时,钟某的身体与限高横杠发生碰撞,事故造成钟某当场死亡。该事故发生后,新余市公安局交警支队民警第一时间赶赴现场进行处理。目前,事故还在进一步调查中。

  视频热传,网友议论纷纷。现代快报记者采访多名法学专家,他们均认为,这不是一起交通事故。后车在法律上没有责任,但有道德义务要提醒前车。主要责任在13岁乘车人及其监护人。此外,司机应尽到提醒乘车人不能伸出窗外的义务。

  焦点一:目击全过程的后车一边拍摄,一边在车内议论,并未提醒前车,是否应该担责?

  南京大学法学院教授、博士生导师肖泽晟认为,在法律上,后车人没有义务要提醒前车。后车人和前车既没有合同关系,也没有其他关系,不应担责,视频里也没有刺激他,促使事情发生。从道德角度来说,他应该提醒前车人注意行车安全,但是他没有提醒,并没有法律上的过错。

  南京师范大学法学院教授、博士生导师眭鸿明教授也认为,后车只是承担一种道德义务,应当提醒前车有安全隐患。但因为跟前车没有隶属关系,所以不需要承担法律责任。

  焦点二:孩子家人能否向公路管理部门索赔?

  眭鸿明教授认为,在这个事件中,设置限高杆的公路管理部门是否担责,要看设置的这个限高杆是否符合规定、警示等标识是否安装到位。如果限高杆设置没有违反规定,那不需要承担责任。主要责任还在于孩子的监护人。

  焦点三:司机是否涉嫌交通肇事罪?

  肖泽晟认为,这不属于交通事故。不是因为交通参与人违法违规行为导致的事故发生。从现在的情况来看,驾驶员本身不违章,也没有和其他交通参与人之间发生碰撞。

  肖泽晟告诉现代快报记者,车内其他人和这位13岁乘车人的关系,是责任认定的关键。小孩也许贪玩调皮,但他的监护人是否在场,有没有提醒?司机看到限高杆后,有没有尽到提醒义务?他认为,主要责任在13岁乘车人及其监护人。

  江苏钟山明镜律师事务所律师许辉认为,如果司机放任这种行为的发生,知情却不阻止,要承担刑事责任。

  (原题为《13岁男孩撞击限高杆死亡被摄录,后车全程拍摄不提醒要担责吗?》)

责任编辑:海竹
 
加载更多新闻
热门排行
热 词
热 图
凉雾乡 青棡坡镇 纺纱厂 吴家营 河北省廊坊市经济技术开发区
双新 包家村 连州市 橡林街道 富新第二
上佳市 阿陀镇 金钟河大街柳园里 西布河乡 登峰
南武湾村 友好路 河北辛庄村 青龙 瑶阶坝村
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/